Điểm Tin Rởm của VOA Tiếng Việt về Biên bản được giải mật PDF. In Email
Viết bởi kh   
Chủ nhật, 04 Tháng 2 2018 11:13

 

KH: Hôm 4 tháng 2, 2018 trên VOA Tiếng Việt có tựa đề lạ. Nó lạ trước hết ở chỗ tựa đề bản tin lại là hai câu, có dấu chấm. Nhưng cái lạ đến quái là trong khi trang nhất xuất hiện tựa đề "Văn bản này xác nhận nguồn gốc cuộc điều tra Nga. Nó không như Trump tuyên bố.", khi bấm vào nội dung thì VOA Tiếng Việt chuyển qua tựa đề khác "Bản ghi chú này đang khơi lên tranh cãi kịch liệt. Đây là điều bạn cần biết."

 

 

020418_1

.

Hình chụp tựa đề bản tin ngày 4/2/2018 trên trang nhất của VOA Tiếng Việt

 

 

Như cộng đồng độc giả cũng đã biết các bản tin trên VOA Tiếng Việt trong thời gian qua thường rất kém, kém trên nhiều mặt, chúng tôi phải cố lờ để không đưa trên mục Điểm Tin Rởm vì sợ làm phí phạm trang thông tin và làm mất thì giờ của cộng đồng độc giả. Nhưng với bản tin "Văn bản này xác nhận nguồn gốc cuộc điều tra Nga. Nó không như Trump tuyên bố.", nó quá trí trá, chúng tôi phải có trách nhiệm nêu lên với cộng đồng độc giả.

 

Cái trí trá của tựa đề này lộ liễu đến một cách ngô nghê, rõ ràng nhằm đánh lừa người đọc như là VOA Tiếng Việt đang có trong tay một văn bản khác với Biên bản được giải mật. Nhưng không!

 

Bản tin của VOA Tiếng Việt dựa trên bản tin của AP, chúng tôi đăng dưới đây. Bản tin của AP là một sự đính chính về thời điểm cựu gián điệp Christopher Steele bắt đầu làm công việc dựng hồ sơ chống Trump. AP đính chính là Christopher Steele đã không bắt đầu thực hiện công tác dựng hồ sơ này cho đến sau khi các nhóm của phe Dân chủ chi tiền, không như tường thuật ban đầu là công việc của Christopher Steele đã bắt đầu từ khi nhóm bảo thủ Washington Free Beacon thuê trong thời gian tranh cử sơ bộ. Hành động đính chính của AP chứng tỏ sự chuyên nghiệp.

 

Trong khi đó VOA Tiếng Việt hẳn đọc qua loa bản tin của AP, hay đọc mà không hiểu, rồi vớ ngay thông tin qua đoạn "The memo does not address obstruction questions that have led Mueller to express interest in interviewing Trump. But it does reveal the FBI investigation actually began in July 2016, months before the warrant was even sought, based on information involving a separate Trump aide, George Papadopoulos, who has already pleaded guilty to federal charges." để đặt tựa đề trí trá là "Văn bản này xác nhận nguồn gốc cuộc điều tra Nga. Nó không như Trump tuyên bố."

 

Đoạn tin này của AP nói FBI bắt đầu điều tra vào tháng 7 năm 2016 do nghi ngờ George Papadopoulos, trước khi FISA ra trát tòa cho do thám tới vài tháng. Cũng cần biết George Papadopoulos là một trợ tá tình nguyện viên trẻ 30 tuổi, chỉ là một trong rất nhiều tình nguyện viên trong Chiến dịch tranh cử Trump. FBI làm nhiệm vụ của họ là điều bình thường.

 

Kể từ tháng 5 năm 2017 khi Điều tra viên Mueller được chỉ định dẫn đầu cuộc điều tra sau khi Comey bị sa thải, George Papadopoulos có nhận tội khai man với Mueller để đổi lấy việc khỏi bị rắc rối pháp lý nào đó. Cho đến nay chưa ai biết George Papadopoulos đã khai gì, và động cơ của tình nguyện viên trẻ 30 tuổi này là gì, các nhà phân tích chỉ bình luận đó đơn thuần là kỹ thuật điều tra của cựu Giám đốc FBI lão luyện Mueller để nhử các mục tiêu khả dĩ khác mà thôi. Chuyện của George Papadopoulos chỉ là như vậy, chắng có gì để VOA Tiếng Việt phải vồ lấy mà đặt tựa đề trí trá như thế.

 

Ở đây vấn đề bị vi phạm nghiêm trọng trong xã hội dân chủ cần được chú ý là vụ việc chính quyền (Bộ Tư pháp của Obama và FBI của Comey) thông qua công cụ tòa FISA để chính thức ra trát cho do thám công dân của mình mà không có bất cứ một chứng cớ nào, ngoài hồ sơ giả được dựng lên do Chiến dịch tranh cử Clinton trả tiền. Bộ ba quyền lực này đã thủ đắc được trát tòa từ FISA vào tháng 10 để bí mật do thám công dân Mỹ. Công dân Mỹ bị do thám chính thức ở đây lại là Carter Page, đồng thời lúc đó cũng là cố vấn đối ngoại của Chiến dịch tranh cử Trump, chứ không phải là  George Papadopoulos. Đó là một sự nhũng lạm quyền lực chính quyền ở thượng tầng người dân Mỹ cần biết. Nó là một sự nhũng lạm quyền lực tưởng chỉ xảy ra trong các chế độ độc tài toàn trị, trong đó công dân có thể trở thành con tin của chính quyền bất cứ lúc nào.

 

Đối với VOA Tiếng Việt, ngoài khả năng kém, động cơ đằng sau của một số nào đó trong VOA Tiếng Việt khiến nhiều người đặt nghi vấn trong thời gian qua là xác đáng. Người dân đóng thuế nên đặt vấn đề trực tiếp với cơ quan chủ quản Voice of America (VOA News) hay qua các dân biểu và thượng nghị sĩ liên bang đại diện địa hạt của mình.

 

_____________________________________________________

 

Bản tin của AP - Correction: Trump-Russia Probe story

 

WASHINGTON (AP) — In a story Feb. 2 about a Republican memo on the Russia investigation, The Associated Press erroneously reported that a former British spy’s work on an opposition research project was initially funded by the conservative Washington Free Beacon. Though the former spy, Christopher Steele, was hired by a firm that was initially funded by the Washington Free Beacon, he did not begin work on the project until after Democratic groups had begun funding it.

 

A corrected version of the story is below:

 

Trump says Russia-probe memo proves bias; Dems say no

 

President Donald Trump has declassified a top secret congressional memo, and suggests it proves the investigation of his presidential campaign was fatally flawed

 

By ERIC TUCKER, MARY CLARE JALONICK and CHAD DAY

 

Associated Press

 

WASHINGTON (AP) — President Donald Trump declassified a top-secret congressional memo Friday and suggested it proved the investigation of his presidential campaign and Russia was fatally flawed from the start. Democrats said the document did nothing to clear him or his campaign, and the FBI called the memo inaccurate and incomplete.

 

Butting heads just as they had before the memo’s release, Trump and his critics stuck to the positions they had staked out in the weeks leading up to the hotly disputed release of the memo prepared by Republicans on the House intelligence committee. The memo makes their case — and Trump’s — that politically motivated abuses in the early stages of the FBI’s investigation made it worse than worthless.

 

The Democrats, having none of it, said the four-page memo merely cherry-picks Republican talking points in an effort to smear law enforcement and undercut the current federal investigation by special counsel Robert Mueller. Rep. Adam Schiff, the committee’s top Democrat, said the GOP document “mischaracterizes highly sensitive classified information” and its release “will do long-term damage to the intelligence community and our law enforcement agencies.”

 

The memo’s central premise is that the FBI relied excessively on anti-Trump research funded by Democrats in seeking a warrant to monitor the communications of a Trump campaign associate and that federal authorities concealed the full details of who was paying for the information.

 

The disclosure of the document is extraordinary since it involves details about surveillance of Americans, national security information the government regards as among its most highly classified. Its release is likely to further escalate an intra-government conflict that has divided the White House and Trump’s hand-picked law enforcement leaders.

 

Trump, who lashed out at the FBI and Justice Department Friday morning, refused to express confidence in Deputy Attorney General Rod Rosenstein, who appointed Mueller and is mentioned by name in the memo.

 

Asked if he was more likely to fire Rosenstein, and if he still had confidence in him, Trump retorted, “You figure that one out.”

 

A senior White House official said later the administration expects Rosenstein to remain in his job.

 

Trump has been telling confidants he believed the memo would validate his concerns that the FBI and Justice Department conspired against him. Though the document had been classified since it deals with warrants obtained from the Foreign Intelligence Surveillance Court, the White House declassified it Friday and sent it to the intelligence committee chairman, Republican Rep. Devin Nunes, for immediate release.

 

The development also comes amid an ongoing effort by Trump and congressional Republicans to discredit the investigation by Mueller that focuses not only on whether the Trump campaign coordinated with Russia but also on whether the president sought to obstruct justice. Republicans seized on the memo’s allegations to argue that the FBI’s investigation was politically biased.

 

The memo does not address obstruction questions that have led Mueller to express interest in interviewing Trump. But it does reveal the FBI investigation actually began in July 2016, months before the warrant was even sought, based on information involving a separate Trump aide, George Papadopoulos, who has already pleaded guilty to federal charges.

 

Mueller inherited the probe in May 2017. Four people have so far been charged in his investigation.

 

Trump said Friday of the information in the memo: “I think it’s a disgrace. What’s going on in this country, I think it’s a disgrace.”

 

Earlier in the day, he tweeted: “The top Leadership and Investigators of the FBI and the Justice Department have politicized the sacred investigative process in favor of Democrats and against Republicans - something which would have been unthinkable just a short time ago. Rank & File are great people.”

 

The memo offered the first government confirmation that the FBI in October 2016 obtained a secret surveillance warrant on a Trump campaign associate, Carter Page, on the basis that agents believed he might be an agent of a foreign power —Russia. That warrant was signed off on multiple times, including by Rosenstein.

 

In a statement, Page, who served as a foreign policy adviser and came on the FBI radar in 2013 as part of a separate counterintelligence probe, said, “The brave and assiduous oversight by Congressional leaders in discovering this unprecedented abuse of process represents a giant, historic leap in the repair of America’s democracy.”

 

The memo asserts that opposition research conducted by a former British spy, Christopher Steele, “formed an essential part” of the initial application to receive the warrant. It’s unclear how much or what information Steele collected was included in the application, or how much has been corroborated. Steele’s research into Trump and Russia was compiled into a series of memos, or a dossier, containing salacious allegations.

 

The FBI routinely relies on multiple sources of information when it obtains surveillance warrants. And the memo makes clear that the FBI believed there was probable cause that Page was acting as an agent of a foreign power and a judge agreed — four times over.

 

The Republicans argue that top Justice and FBI officials concealed relevant information from the court, namely the full details of Steele’s motivations and funding.

 

Steele was working for Fusion GPS, a firm initially hired by the conservative Washington Free Beacon to do opposition research on Trump. Steele didn’t begin work on the project until after Democratic groups took over the funding.

 

The memo says the FBI cut ties with Steele, a longtime source, for an improper disclosure to the media about his relationship with the bureau.

 

Democrats pushed back on multiple assertions from the memo, saying it was not accurate that the FBI had withheld from the court information about Steele’s potential political motivations or those of the people who hired him. They say the memo ignores the fact the investigation did not begin with Steele.

 

Schiff, the top Democrat, said the memo had “cherry-picked” information from Andrew McCabe, who stepped down as FBI deputy director this week. The memo describes him as having told the committee that no surveillance warrant would have been sought without the dossier.

 

The memo release escalates a clash with the man Trump picked to lead the FBI, Christopher Wray, after firing James Comey as agency director. Wray had warned the White House that the declassification and release could set a dangerous precedent.

 

Comey weighed in on Twitter, calling the memo “dishonest and misleading” and saying it had “inexcusably exposed classified investigation of an American citizen. For what? DOJ & FBI must keep doing their jobs.”

___

Associated Press writers Zeke Miller, Jill Colvin, Catherine Lucey, Matthew Daly and Jonathan Lemire contributed to this report

 

_____________________________________________

 

Bản tin bên trong của VOA Tiếng Việt: Bản ghi chú này đang khơi lên tranh cãi kịch liệt. Đây là điều bạn cần biết.

 

Sau hơn một tuần tranh cãi đảng phái và sôi sục trên mạng xã hội, những người đòi công bố một bản ghi chú mật do phe Cộng hòa trong Quốc hội soạn thảo, cáo buộc giới lãnh đạo cao cấp ở FBI và Bộ Tư pháp thiên vị chống Tổng thống Donald Trump, cuối cùng đã toại nguyện.

 

Ông Trump hôm thứ Sáu giải mật bản ghi chú này. Ủy ban Tình báo Hạ viện do phe Cộng hòa chiếm đa số công bố nó ngay sau đó. Và công chúng bắt đầu lao vào mổ xẻ bốn trang thông tin xem nó nói gì.

 

Dưới đây là một vài điểm chính:

 

Đại ý là gì?

 

Bản ghi nhớ này đưa ra một loạt các cáo buộc về hành vi sai trái của FBI và Bộ Tư pháp trong việc thủ đắc một trát của tòa án theo Đạo luật Do thám Tình báo Nước ngoài, gọi tắt theo tên tiếng Anh là FISA, để theo dõi Carter Page, cựu cố vấn chính sách đối ngoại trong chiến dịch tranh cử của ông Donald Trump.

 

Cụ thể, nó nhắm mục tiêu vào việc FBI sử dụng thông tin của cựu điệp viên người Anh, Christopher Steele, người đã thu thập một tập hồ sơ chứa một số cáo buộc về những mối liên hệ giữa ông Trump, các cộng sự của ông và Nga.

 

Bản ghi chú nói rằng FBI và Bộ Tư pháp đã không báo cáo đầy đủ với tòa án FISA về vai trò của ông Steele trong nỗ lực tìm kiếm thông tin bất lợi về đối thủ tranh cử. Nỗ lực tìm kiếm thông tin này do ứng cử viên Đảng Dân chủ Hillary Clinton tài trợ thông qua một công ty luật ở Washington.

 

Tài liệu này cũng nhắm mục tiêu vào một số quan chức cao cấp của FBI và Bộ Tư pháp. Trong số này có cựu Phó Bộ trưởng Tư pháp Thứ cấp Bruce Ohr, người mà bản ghi chú nói là đã biết về thiên kiến chống Trump của ông Steele và có vợ làm việc tại công ty đứng đằng sau nỗ lực tìm kiếm thông tin này.

 

Có gì mới?

 

Bản ghi chú này cho thấy sự xác nhận chính thức đầu tiên của chính phủ về một trát FISA bí mật và rằng ông Page đã là đối tượng bị theo dõi.

 

 

020418_2
.
Carter Page, cựu cố vấn chính sách đối ngoại trong chiến dịch tranh cử của ông Donald Trump, bị theo dõi theo trát của tòa án FISA, bản ghi chú cho biết.

 

Những thông tin như thế này thường được coi là thuộc loại thông tin an ninh quốc gia được giữ kín nhất và hầu như không bao giờ được tiết lộ ra công chúng.

 

Mặc dù bản ghi chú nêu lo ngại về các phương thức của FBI, song nó cũng xác nhận FBI và Bộ Tư pháp tin rằng có cơ sở xác đáng cho thấy ông Page khi đó đang hoạt động như một điệp viên của một cường quốc nước ngoài và thẩm phán đã tán đồng với lập luận này - bốn lần.

 

Bản ghi chú cũng làm sáng tỏ một phần thời biểu của cuộc điều tra Nga, cho thấy ông Page đã bị theo dõi suốt nhiều tháng.

 

Theo bản ghi chú, Bộ Tư pháp và FBI đã xin được trát FISA nhắm vào ông Page vào ngày 21 tháng 10 năm 2016, và sau đó xin tòa chấp thuận thêm ba lần nữa.

 

Vì các trát FISA phải được gia hạn mỗi 90 ngày, bản ghi chú cho thấy chính phủ đã theo dõi những liên lạc của ông Page suốt gần một năm.

 

Từ Papadopoulos mà ra

 

Toàn bộ cuộc điều tra Nga đều từ Papadopoulos mà ra.

 

Theo bản ghi chú, thông tin về cựu cố vấn chiến dịch tranh cử của ông Trump, George Papadopoulos, "đã kích hoạt việc mở một cuộc điều tra phản gián của FBI vào cuối tháng 7 năm 2016."

 

Đây là một chi tiết quan trọng bởi vì ông Trump và các đồng minh của ông trong Đảng Cộng hòa đã tìm cách làm suy yếu cuộc điều tra Nga bằng cách nói rằng tất cả đều khởi nguồn từ hồ sơ của ông Steele.

 

Bản ghi chú không cung cấp thêm chi tiết về thông tin mà FBI nhận được về Papadopoulos. Nhưng dường như nó xác nhận một phần thông tin được loan tải trong một bài báo của tờ The New York Times vào cuối năm ngoái rằng chính những lo ngại của FBI về Papadopoulos đã khơi ra cuộc điều tra.

 

Papadopoulos nhận tội đã khai man với FBI vào năm ngoái. Hồ sơ tòa án cho thấy anh ta đã có nhiều cuộc tiếp xúc với những người tự xưng là có liên hệ với chính phủ Nga bắt đầu vào mùa xuân năm 2016.

 

Hồ sơ tòa án cho thấy Papadopoulos đã biết là người Nga có thông tin gây tổn hại đối với bà Hillary Clinton dưới hình thức "hàng ngàn email" trước khi thông tin đó được công khai.

Nhưng FBI có dùng thông tin của Steele

 

Bản ghi chú nói rằng một tập hợp các báo cáo của ông Steele "tạo thành một phần thiết yếu" của hồ sơ xin trát FISA nhắm vào ông Page, nhưng bản ghi chú không xác định chính xác thông tin nào được sử dụng hoặc bao nhiêu thông tin được sử dụng.

 

Nó cũng nói rằng hồ sơ xin trát FISA dựa vào một bài báo của Yahoo News vào tháng 9 năm 2016, và tuyên bố rằng thông tin trong bài báo đó cũng từ ông Steele mà ra.

 

Bản ghi chú dẫn lời cựu phó giám đốc FBI Andrew McCabe nói với Ủy ban Tình báo Hạ viện vào tháng 12 rằng "lẽ ra sẽ không có trát do thám nào được xin cấp" từ tòa án FISA "nếu không có thông tin từ hồ sơ Steele."

 

Theo bản ghi chú, hồ sơ xin cấp trát FISA cũng bao gồm "thành tích cung cấp thông tin khả tín của ông Steele trong quá khứ về các vấn đề không liên quan khác."

 

Thông tin nền tảng không được công bố

 

Khó mà thẩm định được tính chính xác của bản ghi chú bởi vì phần lớn những thông tin làm nền tảng cho những tuyên bố trong đó đều được liệt vào diện được bảo mật hoặc bí mật.

 

Bản ghi chú dẫn một hồ sơ xin trát FISA ban đầu — một tài liệu thường bao gồm hàng chục trang giấy — cũng như ba hồ sơn xin tòa gia hạn trát. Không có hồ sơ nào trong số này được phép công khai.

 

Tương tự, bản ghi cuộc phỏng vấn kín của Ủy ban Tình báo Hạ viện với ông McCabe và các quan chức cao cấp khác của FBI từng tiếp xúc với ông Steele đều không được công khai.

 

Hôm thứ Sáu, thành viên Đảng Dân chủ cao cấp của ủy ban, Dân biểu Adam Schiff từ bang California, phản bác cách thức mà bản ghi chú mô tả các phát biểu của ông McCabe, nói rằng vị cựu phó giám đốc FBI khi đó đang phát biểu một cách chung chung về việc các hồ sơ xin trát FISA phụ thuộc vào "mỗi một thành phần" được đưa vào trong đó ra sao.

 

Nhưng Chủ tịch Ủy ban, Dân biểu Cộng hòa Devin Nunes từ California, cuối ngày thứ Sáu nói trên đài Fox News rằng cách thức mà bản ghi chú mô tả những phát biểu của ông McCabe là "sự tổng kết một cuộc phỏng vấn dài và chắc chắn đó là điều mà ông ta đã nói." Ông lưu ý rằng những nhân chứng khác cũng nói "những điều tương tự."

 

'Được chứng thực rất ít ỏi'

 

Một câu hỏi dai dẳng kể từ khi tập hồ sơ Steele được Buzzfeed News đăng tải vào năm ngoái là: FBI đã chứng thực được bao nhiêu phần thông tin trong đó?

 

Theo bản ghi chú, không nhiều vào thời điểm mà FBI có được trát FISA nhắm vào ông Page. Bản ghi chú dẫn lời Trợ lý Giám đốc FBI Bill Priestap nói rằng sự chứng thực của FBI đối với tập hồ sơ còn ở giai đoạn "sơ khai" khi tòa án cấp trát do thám FISA đầu tiên.

 

Nó cũng nói rằng một "đơn vị độc lập" bên trong FBI đã thực hiện một "báo cáo chứng thực nguồn tin" về thông tin mà ông Steele cung cấp và nhận thấy rằng nó "chỉ được chứng thực rất ít ỏi."

 

Nhưng không có những tài liệu nền tảng hoặc bản ghi lời khai chứng của ông Priestap, khó mà đánh giá được bản ghi chú này mô tả chính xác tới mức nào.

ư
 

footer_banner_5

 kjgkfdjgkdjfg kjgkfdjgkdjfg